Van egy gondolatkísérlet, amely első hallásra egyfajta trükknek hangzik, ám valójában az egész Biostasis Codex egyik legfontosabb kérdése. Az évek során szinte minden atom a testében kicserélődik egy újabbra. A szinapszisokban lévő fehérjék ma nem azok, amelyek egy évtizeddel ezelőtt voltak ott. És mégis ma reggel ugyanazon emberként ébredt fel, aki tegnap este lefeküdt: ugyanazokkal az emlékekkel, ugyanazzal a kiejtéssel, ugyanazzal a fejében ragadt idegesítő dallammal. Tehát itt van az a kérdés, amelyre érdemes komolyan is válaszolni. Ha az atomok nem Ön, akkor mi az?
A biostasis válasza erre a kérdésre elég rövid ahhoz, hogy elférjen egy matricán is.Ön nem az atomokból áll. Ön az, ahogyan azok elrendeződnek.Mindaz, ami Önt Önné teszi, minden emlék, minden preferencia, a humorérzékének pontos formája nem az agy anyagában, hanem annak szerkezetében rejlik: a körülbelül 86 milliárd neuron és a közöttük lévő több billió kapcsolat összeköttetésében. Tartsa meg ezt a szerkezetet, és Ön megmaradt, még akkor is, ha az atomok cserélődnek. Ez az alapvető állítás rejlik a(z)biostasis mögött., tehát érdemes pontosan megvizsgálni, miért több ez egy megnyugtató történeten.
Az emlékezet fizikai, nem varázslatos
Amikor valamit megtanul, és az megmarad, fizikai változás történik a fejében. A neuronok közötti kapcsolatok, a szinapszisok erősödnek, gyengülnek, kialakulnak és eltűnnek. Ha új emléket rögzít, akkor valójában kis mértékben átalakította az agyát. A neurológusok eztszinaptikus plaszticitásnakEz az oka annak, hogy egy emlék tovább élhet a molekulákon, amelyek először kódolták. A minta a lényeg. A molekulák csupán az a felület, amelyre a minta véletlenül felíródik, akárcsak ahogy egy mondat nem törődik azzal, hogy melyik konkrét tintacseppek írják le.
Ez az oka annak is, hogy egy erős ütés a fejre, egy agyvérzés vagy egy olyan betegség, mint az Alzheimer-kór, képes törölni az emlékeket vagy megváltoztatni a személyiséget: ezek károsítják a fizikai szerkezetet. Az információ és a kapcsolódás ugyanaz a dolog, két különböző nézőpontból. Nincs különálló, kísérteties irattároló, ahol az emlékeinket tárolnánk; csak a szövet elrendezése létezik.
Ön egy minta, és a minták túlélhetik az őket hordozó alapszerkezetet.
Ha az identitás a szerkezetben, nem pedig konkrét atomokban létezik, egy megdöbbentő következtetésre jutunk. A minta elvben túlélheti saját bármely másolatát, pontosan úgy, ahogy egy könyv szövege túlélheti az áttérést az első kiadásból a puhafedelű kiadásba, majd a képernyőre. A neurológus, Sebastian Seung a lehető legtömörebben foglalta össze ezt, amikor tíz évnyi agytérképezés eredményeit négy szóban összegezte:
A connectome-om vagyok.
Sebastian Seung, számítógépes neurológus, a2010 előadásában és a Connectome című könyvében
A connectome az agy összes kapcsolódásának teljes térképe, az agy teljes huzalozási diagramja. Seung állítása, és a biostasis állítása is, hogy ha megőrizzük a connectomét, megőrizzük az embert. Az atomok cserélhetők. A elrendezés nem. Ugyanezt az intuíciót üldözi Tim Urban is, több viccel és több pálcikaemberrel, ami tesz téged azzá, aki vagy, amelyet érdemes elolvasni közvetlenül ezt követően.
Miért változtatja meg ezt azt, amit meg kell őriznünk
Figyelje meg, mit tesz ez a mérnöki problémával. Ha önmagunknak lenni azt jelentené, hogy minden sejtet metabolikusan működésben kell tartanunk, a megőrzés reménytelen lenne, mivel nem tarthatjuk fenn egy egész agyat élő testen kívül. De nem kell az agyatműködésben tartanunk.sérthetetlenné kell tennünk. A szerkezetet mozdulatlanul kell tartanunk.
Ez egy sokkal könnyebb célpont, és a fizika már most is lehetővé teszi, hogy elérjük. Az agyat elegendően lehűtve a molekulák már nem tudnak elmozdulni egymás mellett, így a bomlás gyakorlatilag megáll. Az információ a helyén marad, nem működik, de nem is romlik, akár egy leállított film egy meghatározott képkockája, amely korlátlanul megmarad. Ez az oka annak, hogy a krioprezerváció a struktúra, nem pedig a funkció megőrzésére törekszik, és miért történik ez-196°C: ez messze a fagyáspont alatt van, ahol a vitrifikált oldat már nem viselkedik folyadékként, hanem a minta egyszerűen vár. A tényleges eljárás feladata, avitrifikáció , amely elkerüli a káros jeget a(z)krioprotektánsok , amelyek lehetővé teszik, hogy egy dolog: megóvja a kapcsolási sémát.
A másolat problémája, és miért fontos a folytonosság
A mintaazonosság kényelmetlen következménnyel jár. Ha önmagát a szerkezet határozza meg, nem pedig az atomok, akkor a szerkezet tökéletes másolata is ön. Készítsen két másolatot, és kettő ön létezik, mindkettő egyenlő joggal igényli a nevet.
Két őszinte álláspont létezik ebben a kérdésben, és a különbség nem pusztán elméleti. Az egyik szerint a minta az egyetlen valóság, tehát egy elég hű másolat ön maga, bármit is történt közben.Ariel Zeleznikow-Johnston , a Monash-i idegtudós könyvében részletesen kifejti a szerkezeti érvet: ami mentálisan egyedivé teszi önt, az a kapcsolási sémájában van kódolva, tehát ennek a szerkezetnek a megőrzése megőrzi az embert.
A másik álláspont, amelyen a(z) Biostasis Codex is alapul, egy további követelményt támaszt. Az, ami önt öntté teszi, a minta plusz a fizikai rendszer folytonos szálának megőrzése. E nézőpont szerint a másolat egy új személy, aki véletlenül emlékszik az ön életére, az eredeti pedig elveszett.
A biostázis nem igényli az érv eldöntését, és ez a gyakorlati ok, amiért. A krioprezerváció nem másolás. Az eredeti agyat őrzi meg, ugyanazt a fizikai anyagot, és azt szünetelteti. Semmit sem másolnak át, és semmit sem építenek fel egy szkennelés alapján, így a szubsztrátum folytonossága soha nem szakad meg. Akár bármelyik álláspont bizonyul helyesnek, az eredeti struktúra megőrzése kielégíti azt.
A másolási kérdés csak az olyan megközelítések esetében válik sürgetővé, amelyek kiolvassák az agyat, és máshol építik újjá. Ez egy eltérő kijelentés, és saját cikkre érdemes, nem pedig egy bekezdésre ide.
Az őszinte bizonytalanság
Itt az a rész, amelyik egy tiszta fejre, nem pedig egy értékesítési előadásra érdemes. Ma senki sem tudja kiolvasni a megőrzött kapcsolatotermet, és visszaállítani belőle az embert. A technológia, amely képes lenne leképezni egy egész emberi agyat szinapszis felbontásban, kijavítani a károkat, és visszaállítani a működést, még nem létezik, és ez pontosan az oka, hogya feléledés jelenleg nem lehetséges. Továbbá komoly tudományos vita folyik arról is, hogy az identitás mennyire a statikus huzalozás, illetve a folyamatos elektromos és kémiai aktivitás része, az a rész, amely a halálkor megszűnik. Az emlékezet részben a szinapszisokon kívül is tárolódhat, aepigenetikai jelekben, intracelluláris RNS-ben, vagy a neuronokat körülvevő perineuronális hálókban, amelyek mind struktúra, nem pedig aktivitás. A konzervatív, és szerintem helyes álláspont az, hogy annyi struktúrát őrizzenek meg a lehető legteljesebb mértékben, és hagyják, hogy a jövőbeli, képesebb generációk kiderítsék, mennyi volt belőle szükséges.
Amit magabiztosan állíthatunk, az a döntés szempontjából lényeges rész. Az emlékezet és az identitás fizikai. A fizikai struktúrák megőrizhetők. És a megőrzésük nem igényli, hogy ma bárkit is felélesszenek, csak a minta épségét kell megőrizni addig, amíg valaki képes lesz rá. Eztmérnöki problémaként kezelni, nem pedig metafizikai kérdésként azt teszi, hogy egy félelmetes absztrakciót ellenőrzőlistává változtat.
Ez a csendes radikális gondolat az egész témában. Tartsa meg a struktúrát, és megőrzi az embert. Az élet szüneteltetésének többi tudománya pedig az a részlet, hogyan védjük meg ezt a struktúrát a percek, órák és évszázadok során a szív megállása után.
TL;DR: Az emlékezet és az identitás fizikai információtól függ az agyban. A biostázis megpróbálja megőrizni ezt a struktúrát, bár a tudomány még nem tudja, hogy a jelenlegi megőrzés megőrzi-e mindazt, amit a jövőbeli feléledés igényelne.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Interaktív eszköz betöltése...
További olvasmány