Egyesek azért választják a biostázist, mert a halál rémíti őket.
Másokat jobban aggaszt a demencia, az emlékezet elvesztése vagy az a gondolat, hogy lemaradnak mindarról, ami ezután történik.
Van, aki egyáltalán nem említ félelmet.
Ők élvezik az életet. A jövő érdekli őket. Amint a lehetőség hiteles és megfizethető lesz, az aláírás kevésbé érződik egyfajta kinyilatkoztatásnak, inkább a következő ésszerű lépésnek.
E döntés mögött nem rejlik egyetlen érzelmi profil.
A félelem megmutathatja, mi számít
A félelem nem bizonyíték arra, hogy a krioprezerváció működni fog.
Mégis felfedheti, mit nem akar elveszíteni.
Lehet ez a tudatosság, a befejezetlen munka, a hétköznapi reggelek vagy azok az emberek, akiknek az élete összefonódik a magáéval.
A félelem azonosíthatja, mi a kockán forgó érték. Azt azonban nem mérheti fel, milyen esély van a megmentésre.
Ez a megkülönböztetés nehezebbé válik súlyos betegség idején.
A sürgősség összeszűkíti a figyelmet. Egy megnyugtató mondat meggyőzőbbnek tűnik, amikor a másik lehetőség a halál.
A szégyen az ellenkező irányba torzíthatja a választ. Valaki akár bölcsességnek tarthatja a beletörődést pusztán azért, mert nem szereti, ha fél.
Egyik reakció sem teszi a személyt alkalmatlanná a döntésre.
Ez azt jelenti, hogy a bizonyítékok akkor is láthatóak maradjanak, amikor az érzelem a legerősebb.
Olvassa el a hibamódokat. Kérdezze meg, mi történik, ha a procedúra késik. Engedjen valakit, aki független, hogy megkérdőjelezze a tervet.
Majd térjen vissza a kérdésre egy hétköznapi napon.
A remény nem előrejelzés
A reménynek jobb a híre, mint a félelemnek. Ez azonban nem feltétlenül teszi jobb útmutatóvá arra nézve, ami igaz.
Egy eleven jövőt könnyű elképzelni: a betegség gyógyul, az emlékezet sértetlen, a szeretteink várnak, a társadalom kész segíteni.
Minden további részlet valóságosabbá teszi a képet.
A részlet nem valószínűség.
Tomorrow.biotájékoztatási beleegyezési nyilatkozata azt állítja, hogy a felélesztés ma lehetetlen, lehet, hogy soha nem válik lehetővé, és nem rendelhető hozzá megbízható valószínűség.
A remény motivált gondolkodásmóddá válik, amikor a jövő iránti vágy csendben reménnyé alakul.
Ez a hiba túlélhet több oldalt a technikai nyelvhasználatból, ha a következtetést előre kiválasztották.
A reménynek mégis jogos szerepe van.
Azt jelezheti, hogy melyik bizonytalan lehetőség érdemel vizsgálatot. Tarthatja fenn egy hosszú projektet, amelynek eredménye nem garantált.
Csak éppen nem döntheti el, hogy a vizsgálat mit talál.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Interaktív eszköz betöltése...
A döntésnek nincs szüksége drámára
Nem minden tag jut el a döntésig pánik vagy grandiózus optimizmus révén.
Néha az érv évek óta meggyőzőnek tűnt, de a gyakorlati út nem volt elérhető.
Ekkor megjelenik egy európai szolgáltató. A biztosítás megvalósíthatóvá válik. Egy nehéz kérdésre világos válasz érkezik. Az elvont preferencia végül intézményes formát ölthet.
Az érzelmi esemény az okfejtés után következhet, nem előtte.
Az egyik ember megkönnyebbülést érez. Másik nyugodtságot. Valaki más alig érez valamit, mert a papírmunka vagy a finanszírozás még nem teljes.
Ezek a reakciók egyikében sem bizonyítják a döntés helyességét.
Azonban éppen ezek mutatják meg, miért is túl egyszerű a „félelem versus remény” dichotómia.
Egy személy technikailag szkeptikus lehet, és mégis szeretné a lehetőséget. Élvezheti a jelenlegi életet anélkül, hogy az öröklétről álmodna.
Cselekedhet anélkül, hogy bizonyos, hősies vagy megváltozott lenne.
Ez a csendesebb út fontos, mert sok komoly döntésre hasonlít.
Megtanulja, ami elegendő. Eldönti, milyen mértékű bizonytalanságot tud elviselni. Ezután egy gyakorlati akadály eltűnik, és cselekszik.
A vegyes motívumok normálisak.
Próbálja elolvasni az okait akkor, amikor a halandóság nem érzékelhető közel.
Melyek hangzanak még mindig önmagának? Melyek hangzanak úgy, mintha egy szolgáltatótól, egy kritikusból vagy egy online közösségből lennének kölcsönzve?
Képzelje el, hogy a feléledés soha nem történik meg. A kísérlet akkor is megéri-e a jelenlegi költséget?
Most képzelje el, hogy lemond, és végleg elveszíti azt a lehetőséget, amelyet a eljárás esetleg megőrzött volna.
Melyik a nehezebb bánat elfogadni?
Nem az érzelmek eltávolítására törekszik. Azon ellenőrzi, hogy a döntés egy jövőbeli ág elrejtésén alapul-e.
A félelem sürgetést adhat. A kíváncsiság, a szeretet vagy a remény irányt mutathat. A nyugodt érvelés dönthet akkor, amikor a bizonyítékok elegendőek.
Egyiknek sem szabad átírnia a tényeket.
A megosztott bizonyítékok és a személyes értékek közötti kapcsolatot a(z)egy személyes döntés című műben tárgyaljuk.
A további élet iránti vágy nagyobb érve a(z)a halálról, az életről és a jövőről című műben jelenik meg.
TL;DR: A félelem, a kíváncsiság, a szeretet és a remény mind befolyásolhatják a döntést. Ezek magyarázzák, miért fontos Önnek a biostázis, de nem mutatják meg, hogy a krioprezerváció vagy a jövőbeli felélesztés működni fog-e.
További olvasnivaló