A krionika évtizedeken át a tudományos fantasztikum és a tudomány közötti résben létezett, és a fantasztikum jutott el oda először.
A legtöbben fejében egy olyan hiedelemrendszer él, amely nagyon kevés kapcsolatot mutat a tényleges eljárással.
Egyesek misztikusnak, mások csalónak állítják be. Az a fontos, hogy mit nem állít a krionika, ugyanolyan mértékben, mint az, amit ténylegesen állít.
Ami a valóságban az eljárás
"Walt Disney-t fagyasztották le"
Nem így történt. Ez a leggyakrabban ismételt állítás a krionikáról, és soha nem volt igaz.
Disney 15 december 1966-én hunyt el, ésmaradványait két nappal később hamvasztották el, hamvait pedig a glendale-i Forest Lawn temetőben helyezték végső nyugalomra.
Az első személy, akit ténylegesen krioprezerváltak, Dr. James Bedford volt,1967 januárjában, Disney halálát követő egy hónappal.
Érdemes megnevezni ezt a legendát, mivel mindent meghatározott, ami ezután következett. A krionikát gazdag emberi hiúságnak állította be, nem pedig orvosi eljárásnak.
"A krionika a test lefagyasztását jelenti jégen"
A kép egy olyan személyről szól, akit fagyasztott ételként tárolnak, és arra vár, hogy felolvasszák. A valóságban a folyamat igyekszik teljesen elkerülni a jeget.
A szövetek nagy részétkrioprotektív oldatokkal helyettesítik, és ez a lépés teszi a különbséget.
A testet ezután üvegállapotba hűtik, egy folyamat, amelyetvitrifikáció. A cél az, hogy a bomlást megállítsuk anélkül, hogy a fagyasztás kristályképződést okozna.
Ez éppen az ellenkezője a mélyhűtésnek, nem pedig annak példája. A jég az a dolog, amelyet az egész eljárás megakadályozni kíván.
"A krionikai anélkül próbálja vissza hozni a halottakat, hogy azt állítaná, hogy feltámasztja őket"
Nem állítja, hogy bárkit is feltámasztana. Egyetlen konkrét küszöbön avatkozik be.
Ez a küszöb az a pont, ahol a mai orvoslás már nem tudja életben tartani valakit, miközben az agyban lévő információ még fizikai értelemben jelen van.
A terület ahalált folyamatnak tekintve, nem pedig egyetlen pillanatnak, és megpróbálja megőrizni a szerkezetet mielőtt ez a folyamat eltörölné azt.
A megőrzött személyt kritikus állapotú betegként kezelik, aki egy létező kezelésre vár, nem pedig holttestként, aki csodára vár.
Amit állítanak, és amit nem
"Emberek már visszatértek"
Embert még soha nem hoztak vissza krioprezervációból. Ezt kategorikusan állítjuk, éssaját cikkünkben is kifejtjük.
A vitrifikáció valóban reverzibilis kisméretben. Az embriókat és a petesejteket rutinszerűen vitrifikálják, tárolják, felmelegítik, és azok normálisan fejlődnek tovább.
A megoldatlan probléma a méret. A krioprotektáns egyenletes eloszlatása az egész agyon keresztül egészen más nehézségi fokozat, mint néhány sejt esetében.
A hő visszajuttatása károsodás nélkül még nehezebb, éssenkinek sem sikerült emberi méretekben.
Aki azt állítja, hogy valakit felélesztettek, az téved vagy hazudik. Itt nincs semmilyen kétértelműség, amit ki lehetne használni.
"Ez egy csalás vagy áltudomány"
Ez az egy tényleg megérdemel egy komoly választ egy sértett válasz helyett, mivel számos ilyen formájú dolog tényleg csalás.
A csalás a megtévesztésen alapul. Az áltudomány a valóság tagadásán vagy a cáfolhatóság elkerülésén.
A próba az, amit az eladó tesz a bizonytalansággal. A rejtegetése a jele.
Az őszinte krionika semmilyen dátumot, valószínűséget vagy kimenetelt nem ígér. Megőrzést kínál, és kimondja, hogy a valószínűségek ismeretlenek.
Ezért van az, hogya tájékozott beleegyezésennyire nagy jelentősége van ebben az esetben, és ezért kapa vádsaját cikket, nem pedig egy elutasítást.
Egy egyértelműen megjelölt fogadás más, mint egy szélhámosság. El lehet utasítani, miközben még mindig látja az különbséget.
"Egy napon pontosan ugyanolyan lennél"
A megőrzés nem egy film szünetgombja, amelyik középen folytatódik.
Bármilyen felélesztés igazi orvosi javítást és komoly alkalmazkodást igényelne ahhoz a világhoz, amelyik nélküled haladt tovább.
A megőrzés céljaaz Ön kódját hordozó struktúra. Nem őrzi meg korszakát, körülményeit vagy azokat az embereket, akiket ismert.
Az identitás továbbvihető lehet. A kontextus azonban biztosan nem, ésegyedül érkezneegy valós dolog, amit mérlegelni érdemes, nem pedig egy részlet.
Amit Öntől kér
"Csak a gazdagoknak vagy a különcöknek szól"
A címszám nagy, így a krionikai beavatkozást milliárdos hobbinak sorolják be.
Szinte senki sem fizeti egy összegben. A legtöbb tagéletbiztosításon keresztül fizet kis havi részletekben.
A tagot nem a vagyona különbözteti meg. Az különbözteti meg, hogy hajlandó cselekedni azon lehetőségre, miszerint a jövő orvostudománya megoldja azt, amit a jelen orvostudománya nem.
A vita teljes verziója, beleértve azokat a pontokat is, ahol ténylegesen hibás, aultra-rich-only fallacy című írásban olvasható.
"Miután megőrizték, a jövő mindent elintéz"
A megőrzés az első lépés, nem a célvonal.
A kriogén állapotok évtizedeken át történő stabilitásának fenntartása tartós szervezeteket, megbízható finanszírozást és folyamatos felügyeletet igényel.
A pénzt szándékosan elkülönítik a működő vállalkozástól. A hosszú távú tárolási díjak egykülön svájci alapítvány részére kerülnek, amely beruházza őket, így a karbantartás a hozamokból, nem pedig az új értékesítésből származik.
Ez a struktúra válasz anyilvánvaló kérdésrere, miszerint mi történik, ha a cég csődbe megy, és eznem reménykedésből, hanem tervezésből született.
A felélesztés lehetősége is azon döntésektől függ, amelyeket még senki sem hozott meg. Ezzel a rendezett menekülőajtóként való kezelése figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy valójában intézményi elkötelezettséget igényel.
Távolítsa el a mítoszokat, és marad valami, amit a lényegén értékelhet, és ez az, amit mindig is kérdezni kívántunk.
Azokra az ellenvetésekre, amelyek a vizsgálatnak ellenállnak a feloldódás helyett, lásd aarguments against cryonics. Ezek azok, amelyekre érdemes időt szánnia.
TL;DR: A krionika nem fagyaszt le élő embereket, nem garantálja a felélesztést, és nem tartja meg a betegeket sérülés nélkül. Bizonyos mértékig bizonytalan kísérlet arra, hogy a biológiai szerkezetet megőrizze a jogi halál után.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése...
További olvasnivaló