Képzeljen el egy olyan technológiát, amely ma még nem létezik.
Felébred.
Egyetlen ismerős hang sem szólítja meg a nevét. Senki sem emlékszik a magánviccekre, a nehéz évekre vagy a korábbi önmagára.
A nyelv megváltozott. Az utcán kívül semmi sem illik az emlékezetébe.
Sok ember számára ez félelmetesebb, mint a orvosi javítás.
A félelem nem egyszerűen az, hogy egyedül van.
Az az, hogy visszatér, anélkül, hogy bárki is megerősíthetné, honnan jött.
A felébredés egyedül csak egy lehetőség.
A fagyasztva tartás utáni emberi felélesztés ma még nem lehetséges.
Nem tudjuk, hogy egyáltalán lehetséges-e majd, kik profitálhatnának belőle, vagy mennyi emlék és személyiség lenne visszanyerhető.
Tomorrow.biotájékozott beleegyezési nyilatkozata a magányt, a gyászt és a beilleszkedés nehézségeit a lehetséges következmények között sorolja fel.
Nem jósolja meg, hogy ezek bekövetkeznének.
A magány elképzelhető. A felélesztés hipotetikus. A mondat mindkét része számít.
Ez megakadályoz két könnyű hibát.
A félelmet nem lehet azzal elintézni, hogy „legalább életben lennél”. Egyes emberek számára a súlyos elszigeteltség vagy a sérült identitás elfogadhatatlan lenne.
De a legélénkebb társadalmi kimenetelt sem szabad előrejelzésként kezelni pusztán azért, mert könnyen elképzelhető.
Egy barátságos jövő, tele ismerős leszármazottakkal éppolyan elképzelhető.
Egyik jelenet sem érdemel bizonyosságot.
A közös megőrzés nem jelenti a közös felélesztést.
Néhányan számára a kívánság mélyen relációs jellegű. Nem csupán egy másik életet akarnak, hanem azt is, hogy az út továbbra is közös maradjon.
A biostasis megszervezése partnerrel együtt megőrizheti az újraegyesülés lehetőségét.
Ez nem tudja összehangolni a jövőt.
Az egyik személy jobb megőrzésben részesülhet. Betegség vagy késedelem érheti a másikat. A szükséges javítások teljesen különbözőek lehetnek.
Még ha mindkettőjüket sikerülne is feléleszteni, az egyikük évekkel korábban válhatna újra életképessé, mint a másik.
Elképzelhető, hogy egy olyan személyt, akit szeret, nem sikerült még feléleszteni, és emiatt késleltetné a saját felélesztését?
Lehet, hogy nincs olyan válasz, amely elkerüli a veszteséget.
Ez azonban nem teszi jelentéktelenné a közös elrendezést.
A fogadást a „visszatérés együtt” helyett a „mindkét út nyitva tartására” változtatja.
Mások önállóan döntenek. Lehet, hogy remélik, hogy a szeretteik megértik anélkül, hogy elvárnák tőlük, hogy ugyanazt a döntést hozzák.
Mindkét válasz reális. Egyik sem válhat a tagok pszichológiájának standardjává.
A különbséget a következőben vizsgáljuk:biostasis as an act of love.
A felélesztés más embereket igényelne.
Senki sem ébredne fel véletlenül.
Valaki kifejlesztette volna a javítási módszert, kiválasztotta volna a beteget, allokálta volna az erőforrásokat, és úgy döntött volna, hogy a felélesztés megkezdődjön.
Ez egy következtetés, nem pedig a kedvesség garanciája.
Ugyanakkor egy olyan jövő, amelyben a felélesztés lehetséges, már intézményeket és embereket foglalna magában, akik a beteg körül tevékenykednének.
A teljes elhagyatottság tehát kevésbé belsőleg következetes, mint a legegyszerűbb rémálom sugallja.
Ez nem oldja meg a magányt.
A orvosi rehabilitáció nem barátság. A jogi személyiség nem család. A fordítás nem emlékezhet a gyermekkorára.
Lehet, hogy valaki kompetens gondoskodás közepette is teljesen egyedül marad minden olyan értelemben, amely számít.
A visszaintegrálódás nyelvtanulást, pszichológiai támogatást, oktatást és egy új jogi státuszt is igényelhet.
A jelenből származó feljegyzések segíthetnek.
Levelek, fényképek, orvosi történetek és a beteg értékrendjéről szóló beszámolók nem pótolhatják a élő kapcsolatot. Hídként szolgálhatnak azonban a korábbi élethez való visszatéréshez.
A felélesztett személy találkozhat más betegekkel, leszármazottakkal, történészekkel vagy olyanokkal, akik segíteni választották.
Egyik sem garantált, hogy jelentős kapcsolat alakul ki.
A jogi bizonytalanság megjelenik aegy kriosztázisban lévő személy jogi státuszában.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése folyamatban...
Szeretne új életet építeni?
Egyesek elfogadnák a gyászt, a rehabilitációt és a radikális kulturális változásokat azért, hogy új kapcsolatok alakulhassanak ki.
Mások annyira ragaszkodnak a jelenlegi világhoz való folytonossághoz, hogy ez a jövő kevés vonzerőt jelent számukra.
Egyik válasz sem következik közvetlenül a tudományból.
Az emberek már most is újjáépítik magukat gyász, migráció és közösség elvesztése után.
Ez azt mutatja, hogy lehetséges új kötődések kialakítása. Nem mutatja azonban, hogy a hipotetikus felélesztést követően mennyire lenne egyszerű vagy akár összehasonlítható a beilleszkedés.
Hasonlítson össze kettőnél több kimenetelt.
Van nem feléledés. Van feléledés súlyos károsodással. Van magány, de hozzáértő támogatással. Van sikeres újraintegrálódás egy olyan életbe, amelyet ma senki sem tud leírni.
A választás nem a tökéletes újraegyesülés és a teljes semmi között van.
Az a kérdés, hogy bármelyik ebből a bizonytalan életből vajon még elegendő cselekvési szabadságot, kapcsolatot és új értékteremtő képességet tartalmazhat-e, amely elfogadható Ön számára.
A preferenciáinak rögzítése jobb a hallgatásnál, bár egyetlen dokumentum sem irányíthatja a jövőt, amely még nem létezik.
A kívánságaid betartásának biztosítása elmagyarázza, hogy a jelenlegi tervezés mit tehet meg és mit nem.
Egyedül felébredni veszteség lenne.
Lehet, hogy ez egyben olyan kapcsolatok kezdete is, amelyek még nem léteznek.
Az, hogy ez a lehetőség elegendő-e, nem jövendölés a jövőről. Ez egy ítélet arról, hogy Ön mit nevezhet még egy érdemes életnek.
TL;DR: A feléledés jelentheti a szeretteink elvesztését és egy ismeretlen világhoz való alkalmazkodást. A regisztráció szeretteinkkel nem garantálja az újraegyesülést, tehát Önnek kell eldöntenie, hogy egy új élet vajon még érdemes-e az élésre.
További olvasnivaló