A revival az a krionikai folyamat része, ahol csábító lehet egy kézlegyintéssel azt mondani, hogy a jövő majd megoldja. Ez nem elég jó, és nem is szükséges.
Meg lehet vizsgálni, hogy a revival valójában mit igényelne. Ezt megtehetjük, és két mérnöki megközelítésre osztható. Egyik sem létezik jelenleg. Egyik sem igényel új fizikai törvényeket.
Ami a revivalnek ténylegesen meg kell oldania
A technológia helyett a követelményekkel kezdjünk. Bármely megközelítésnek ugyanazokat a három akadályt kell leküzdenie.
Először is, a jogi halál okát még kezelni kell. Rák, szervi elégtelenség, az agyvérzés okozta károsodás.
Másodszor, a megőrzés maga is károsodást okoz. Egyes iszkémiás sérülések felhalmozódnak a hűtés előtt, ahogyan az aa sejtpusztulás elleni versenyfutás című műben olvasható.
További károsodás halmozódik fel a folyamat során, minden egyes ponton, amelyeket aa magas minőségű megőrzés technikai kihívásai című mű sorol fel.
Harmadszor, a rendszert működőképes állapotba kell visszaállítani anélkül, hogy aszemélyt kódoló struktúrát megzavarnánk.
Ez a harmadik követelmény az, ami ezt mérnöki feladattá teszi, nem pedig fantáziává. A kijelentés nem az, hogy a halál általánosan visszafordítható.
A kijelentés szűkebb: ha az információ fennmaradt, a feladat az, hogy cselekedjünk vele. Egy eszközkérdés, nem pedig fizikai kérdés.
A következők mind azt feltételezik, hogy ez a feltétel teljesül. Amikor nem, egyetlen megközelítés sem segít ebben a cikkben, és ez pontosan az oka annak, hogy amai őszinte álláspont a megőrzéssel szemben támasztott korlátokkal kezdődik.
Érdemes megfigyelni: a három akadály egymástól független. A felmelegítés megoldása semmit sem változtat a rákon, a rák gyógyítása pedig semmit sem változtat a jégen.
Egy útvonalnak mindhárom akadályt meg kell szüntetnie, és a legtöbb magabiztos beszéd a feléledésről csendben csak egyvalamire összpontosít.
Útvonal egy: a test javítása a helyén
Az első útvonal megtartja az eredeti biológiai testet, és kijavítja azt. Minden lépés a sejtek és molekulák szintjén történik, a szövetek egészében.
Távolítsa el a halál okát. Fordítsa vissza az iszkémiás sérülést. Távolítsa el akrioprotektánsok mielőtt a felmelegítés során mérgezővé válnának.
És elég gyorsan és egyenletesen kell felmelegíteni őket ahhoz, hogy a jég ne alakulhasson ki a felmelegedés során. Ez nem hipotetikus kis méretben: patkány veséket mársikerült belülről felmelegíteni, majd recipiensekbe ültetni, akik tovább éltek velük.
A patkányvese és az ember közötti különbség méretben, összetettségben és a fenti javítási munkában rejlik, amint azta reversibility article is bemutatja.
A leginkább vitatott jelölt ehhez a mérethatáshoz a molekuláris nanotechnológia, amely atomonként működő gépezetekből áll. Ez önmagában is egy tét, és errőlsaját cikke szól.
Ez azonban nem az egyetlen jelölt. A mérnöki sejtek, az előrehaladott biotechnológia és a célzott molekuláris eszközök mindannyian hiteles hozzájárulók, és egyikük sem igényel általános célú összeszerelőt.
A módszer vonzereje nyilvánvaló. Felébredhet saját, megjavított testében, anélkül, hogy bármiféle kérdés merülne fel azzal kapcsolatban, vajon az, aki felébred, ön-e.
A nehézség ugyanilyen nyilvánvaló. Olyan javítóeszközöket igényel, amelyeknek a pontossága és mérethatása jelenleg nem létezik, és amelyek az egész testen keresztül vannak telepítve.
Második út: a szerkezet olvasása és újjáépítése
A második út egyáltalán nem javítja ki a megőrzött szövetet. Ehelyett olvassa azt.
Tegyük fel, hogy az agy szerkezetét elegendő felbontással lehetne leképezni. Ez valószínűleg a szinapszisok molekuláris állapotát jelenti, nem csupán egy kapcsolási diagramot.
Ezt a térképet elvben lehetne használni egy egészséges biológiai agy növesztéséhez, vagy a funkció visszaállításához valamilyen más módszerrel.
Ebben az esetben a megőrzött agy az információ mestermásolata, és a felélesztés szkenneléssel és újraépítéssel válik, nem pedig sebészettel.
Ez az út a képalkotásra és a számításra támaszkodik a molekuláris javítás helyett, így más okokból sikertelen és sikeres, mint az első út.
Ezenkívül egy olyan kérdést vet fel, amelyre az első út nem. Ha egy agyat egy térkép alapján építenek újra, akkor az a személy, aki felébred, ugyanaz a személy-e?
Ez egy igazi filozófiai vita, nem pedig technikai részletkérdés, és becsületes emberek mindkét oldalon állnak. A Biostasis Codex ezt közvetlenül tárgyalja aszemélyiségfeltöltés című részben.
Tim Urban esszéje ami tesz téged azzá, aki vagy a legjobb egyszerű nyelven megfogalmazott bemutatója annak, miért bonyolultabb a kérdés, mint elsőre tűnik.
A második útvonalat azért vettük fel ide, mert létezik, nem pedig azért, mert bizonyított vagy előnyben részesített lenne. Aki ezen az úton haladna, tudnia kell, hogy mindkét útvonal a választási lehetőségek között szerepel.
Azért fontosabb, hogy két útvonal létezik, mint bármelyik egyedül
A lényeges tény nem az, hogy bármelyik útvonal közel lenne. Egyik sem az. Az, hogy függetlenek egymástól.
Az első útvonal a molekuláris javítás leállásához vezethet, miközben a képalkotás és a számítás tovább fejlődik. A második útvonal a felbontás leállásához vezethet, miközben a molekuláris medicina érik.
Egy olyan fogadás, amely két korrelálatlan kifizetési móddal rendelkezik, lényegesen különbözik attól, amely egyetlen hibaponttal rendelkezik.
Mindkét útvonal rendelkezik azzal a tulajdonsággal, amely a legfontosabb. Egyik sem igényel új természeti törvényt, csak olyan eszközöket, amelyeket még senki sem épített meg.
Ez a különbség aközött, hogyegy olyan probléma, amelyet fokozatosan megoldhat és egy csodát, amire csak reménykedhet.
Ugyanaz a hozzáállás jellemzi a területet a megőrzéssel kapcsolatban, ahol a haladás abból származott, hogy a biológiátmérnöki tudományként kezelték, nem pedig misztériumként.
A képalkotás, a molekuláris biológia és a számítástechnika trendvonalai a megfelelő irányba mutatnak, és a jelenlegi eredményeket areleváns kutatási cikkek gyűjtik össze.
A megfelelő irányba mutatás nem ugyanaz, mint az érkezés. A részecskék csökkentésére irányuló munka, amelyeket ebben aa terület fejlődése foglalkozik, leírja.
Ezek egyikéről sem lehet ígéretet tenni. Ez egy lehetséges útvonalak térképe, amelyet azért kínálnak fel, hogy a téted látható legyen, ne pedig vakmerő.
Hogy mindez mennyi időbe telik, egy különálló és valóban megválaszolhatatlan kérdés, amely amikor várható a feléledés témáját öleli fel.
TL;DR: A feléledés lehetséges útjai közé tartozik az eredeti test helyreállítása vagy egy személy rekonstruálása a megőrzött agyi információk alapján. Mindkettő elméleti, és olyan technológiákat igényel, amelyek ma még nem léteznek.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Interaktív eszköz betöltése...
További olvasnivaló